Har arketyper en plads i GEpj?
En studierapport fra tredje år ved Sundhedsinformatik,
Aalborg Universitets åben uddannelse
Maj 2004
Se rapport (PDF, 1.1 MB)
Se examenspræsentation (PDF, 0.7 MB)
Fejl, mangler og tilføjelser
07-12-2004
Der er udkommet en ny version af GEPJ, som eksplicit er baseret på arketyper. Det giver anledning til, at mit dokument om Interventionsresultat med arketyper er omskrevet.
14-09-2004
Jeg er på egen hånd gået i gang med at se på, hvad arketyper rigtigt kan bruges til i GEpj. Indtil videre kigger jeg kun på arketypemodellering af Interventionsresultat. Siden vil jeg - hvis jeg får tid - gå i krig med Intervention og Tilstand.
06-08-2004
Slideshow anvendt ved fremlægelse af projektet i SeSI er tilgængeligt her.
15-07-2004
Projektet har givet anledning til en del feed-back, hvoraf specielt kritik fra Pernille Stadel har fået mig til at revurdere, hvordan GEpj-komponenter (fx klassen Interventionsresultat) skal modelleres for at være velegnede til arketypificering.
Konklusionen er, at GEpj i sin nuværende udformning (version 2.0) ikke indeholder komponenter, som er velegnede til arketypificering - dvs heller ikke Interventionsresultat.
Hvis man vil udtrykke GEpj som en stabil og arketype-egnet logisk model, vil jeg anbefale den nedenstående modellering, som viser dele af GEpj, som med fordel kan arketypificeres:
- hvor klasserne R_* ikke skal bære objekter af typen Journalføringskontekst. Bemærk at de nuværende GEpj-klasser ResultatContainer og ResultatElement derved er overflødiggjort.
- hvor klasserne I_* ikke skal bære objekter af typen Journalføringskontekst. Bemærk at den her viste rekursion til Intervention er identisk med GEpjs "udgør delintervention af". Interventions øvrige rekursioner er ikke arketypespecificerede.
17-06-2004
Slideshow anvendt ved eksaminationen er tilgængeligt her.